Guanajuato, Gto.- El Pleno del Congreso exhortó al equipo de asesores «transición» del Presidente electo de la República Mexicana para que, con transparencia y objetividad aclare el origen de los recursos, la base de la legalidad, así como la metodología para la elección de la muestra y la formulación de la pregunta para conocer la opinión de los mexicanos respecto a la ubicación del nuevo Aeropuerto Internacional de México.
Al exponer los motivos de la propuesta legal, la diputada Celeste Gómez Fragoso explicó que el exhorto contempla que se informe el monto del presupuesto destinado para el Fideicomiso de Transición, el cual ha sido y será usado para fines de planeación, instrumentación, evaluación y entrega de resultados de la consulta para el Nuevo Aeropuerto; así como las acciones a efecto de transparentar el ámbito de vinculatoriedad jurídico institucional que tendrán los resultados de la mencionada consulta.
Además, que se hagan públicos los mecanismos para cumplir con la obligación de la protección de los datos personales de los ciudadanos que participaran en la consulta que planea realizar del 25 al 28 de octubre de este año.
Asimismo, se solicita al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales para que, en el marco de sus facultades constitucionales, vigile que se cumpla a cabalidad la legislación en materia de protección de datos personales en la consulta que ha planteado realizar el presidente electo en el plazo anteriormente mencionado.
La congresista consideró que la metodología propuesta por el equipo de la administración federal entrante dista de enmarcarse en la normatividad prevista para las consultas populares, por lo que su validez y vinculación institucional carecen de firmeza legal.
Indicó que el ejercicio es financiado y organizado por el propio equipo de asesores “transición” o integrantes de MORENA, lo que deja en duda la imparcialidad de la consulta, pues implicaría que, a los resultados de este ejercicio informal, el Presidente Electo podría darle el sentido que más le convenga.
Comentó que otra inquietud es la representatividad del mecanismo, ya que la cantidad de boletas que se prevé imprimir en su máxima cantidad implicaría menos del 1% del listado nominal de electorales, en comparación con el 40% que la ley solicita para hacer vinculante una decisión tomada por este mecanismo. Además, recalcó que no se presentaron mecanismos para garantizar la protección de los datos personales de los participantes, lo cual permitiría que puedan ser usados con otros fines distintos a los convocados.
“Considerando la trascendencia y el impacto del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, es imperativo hacer un llamado al equipo de asesores “transición” para que la consulta a realizarse se apegue al marco constitucional y legal. Su cancelación, a más del 30% de avance, implicaría pérdidas por alrededor de 100 mil millones de pesos a fondo perdido, además de acelerar el pago de la deuda por más de 150 mil millones de pesos. Aunado a la afectación que se generaría a la confianza y certidumbre jurídica de nuestro país, fundamentales para atraer inversiones y créditos”, agregó.
Al someter a votación la propuesta en lo general, el diputado Ernesto Alejandro Prieto Gallardo habló en contra de la propuesta, mientras que los diputados Miguel Ángel Salim Alle y Jaime Hernández Centeno, lo hicieron a favor.
El legislador Ernesto Prieto aseguró que la consulta pública para la ubicación del nuevo Aeropuerto Internacional de México no implica el uso de recursos públicos y sólo busca fomentar la participación ciudadana.
“Está consulta es un esfuerzo que lleva a cabo el equipo de transición de AMLO, sin un solo peso público de por medio y fomentando la participación de la gente, cosa que en otros gobiernos y en el actual no fue la premisa. Yo quisiera decir también que no se está violando ningún uso de datos personales de la ciudadanía, no se les está pidiendo que den sus datos, están participando, únicamente exhibiendo su credencial de elector vigente, obviamente yo ya lo hice, se les pone tinta indeleble para que no vuelvan a votar”, expresó.
Reiteró que el proceso de consulta es un esfuerzo ciudadano, no hay uso de recursos públicos y es un ejercicio inédito en donde, por primera ocasión se está tomando en cuenta a los ciudadanos.
Por su parte, el diputado Miguel Salim hizo referencia a diversas inconsistencias en el proceso de consulta ciudadana, así como en el proyecto del nuevo Aeropuerto Internacional de México, pues no contempla el desfase en distancias y tiempo.
“El tema de logística en este país es muy importante, ustedes imagínense un vuelo de Sud-América, que tenga que vaya a hacer una conexión en México con Santa Lucía, bueno pues va a tener que agarrar sus maletas, la familia con 3 o 4 niños, con 4 o 5 maletas y si le toca la conexión a las 2 o 3 de la mañana, pues agarrar sus maletas y recorrer 40 km en la Cd. de México. La ocurrencia de que van a hacer un segundo piso de la ciudad de México a Santa Lucía, con qué recursos se van a hacer y cuánto tiempo va a durar y quién va a pagar ese traslado de pasajeros”, ejemplificó.
Asimismo, enlistó una serie de casos que han sido publicados por los medios de comunicación y que dijo, demuestran que la consulta ciudadana se realiza con inconsistencias.
Finalmente, el congresista Jaime Hernández compartió los comentarios realizados por su antecesor en el uso de la voz y se manifestó en contra de la realización de la consulta ciudadana, ya que dijo, no abonan a resolver los problemas que enfrenta el país.
“Honestamente podemos pasar aquí horas, mi preocupación es la incongruencia en las situaciones que se están viviendo, esto no puede ir de ocurrencias, es la peor ocurrencia en el periodo electo de un presidente de la República. Se habla de corrupción, si hay, hay que denunciarla, vamos a meter a la cárcel a los que estén metiendo la mano al cajón, ahí en ese aeropuerto Internacional, pero no podemos frenar el proyecto, el progreso de México”, comentó.
Finalmente, el diputado hizo un llamado a los diferentes órdenes de gobierno para respetar a la ciudadanía y a sumar esfuerzos para atender sus demandas de manera profesional y responsable.
Cabe señalar que la propuesta de exhorto fue aprobada por mayoría de votos.